• 予定：：【収穫（ナバナ）〇。荷造り（ナバナ・ゴボ）〇・出荷（ナバナ・ゴボ）〇。作業（コンバイン「無負荷運転１ｈ」そのさい左クラッチが入らないことを発見。すぐゲンタに連絡した。ワイヤ交換とのことである。〇・ライ麦「発送」〇・フレーム「解体❷」✗・トマ畑「施肥」✗）。その他（QnS「養生・料理・洗濯」〇、猿きち（上水道水漏れ「調査・配管出し③」✗・掃除〇・ガボット「１～４０通し練・再提出もの」〇）。】☚７゜１１´：：晴れ。無風。新緑まえの静けさだ。

：：（〇「やった！」▽「途中だ！」✗「出来なかた！」）

・・・。

『わたしたちはどういう世界に住んでいるのか』って疑問も確かにあります。生身の体がそれぞれ違っているのに（例：性・歳・国籍・母語・・・などがそれぞれであること）、その疑問は正当性があるのでしょうか？だって、『わたしたち』って、そういう実存をすてて、みんなまとめてってことでしょう？

論理的には「同じ」と「ちがう」の区別でしょう。つまり「わたし」と「あなた」は同じなのか違うのかって問題だ。同じなら『わたしたちはどういう世界に住んでいるのか』って疑問が成り立つ。例えば電子なんて「どれも同じ」なのでしょう。水分子はH₂Oと書かれますが、ここにある水とそこにある水は在り場所を異にしています。が、それは同じ水でしょうか、違う水なのでしょうか、って問題です。

そういう「同じ」と「ちがう」の問題があって、『わたしたちはどういう世界に住んでいるのか』って疑問に対しても、実存をこえて存在をイコールで結べれば議論の余地はあるだろうと思います。